分析一下：姜维除了军事之外的其它才能是什么？
对于三国人物姜维，很多人认为蜀汉是败在他手上了，也因此认为诸葛亮在选接班人是犯了个大错，因为姜维除了那点点军事才能外就一无是处了。事实真是这样吗？今天我们来分析一下姜维除了军事之外的其它才能——
这是最有争议的一点。现网友普遍认为，姜维的政治水平极差，不懂搞内政，对黄皓等奸人更是束手无策。看似有理，实属荒谬。一个很浅显的问题：姜维以一芥敌国降将的身份何以能平步青云，仕途一帆风顺，一直攀到顶峰大将军的最高位？没点政治才华能行吗？蜀国的官场有那么好混吗？看看魏延，杨仪等人的下场就知道了。况且姜维以羁旅托国（这里可以比较一下马超在降蜀后的境遇，《三国志》载超羁旅归国，常怀危惧。最后竟至郁郁而终。唉，降将的日子真不好过啊！），为避嫌，无法多干预朝政，而昏庸的刘禅亲小人，远贤臣，不纳忠言，以致蜀政日衰。偶早在前文说过了，黄皓等一干奸人背后有刘禅撑着，除非干脆把他给废了，否则就这一朱紫难辨的主，任谁也扶不起来。以此来苛责姜维，过矣！
蜀国灭亡后，旧臣S正著论论维曰：姜伯约据上将之重，处群臣之右。宅舍弊薄，资财无余，侧室无妾媵之亵，后庭无声乐之娱。衣服取供，舆马取备，饮食节制，不奢不约，官给费用，随手消尽;察其所以然者，非以激贪厉浊，抑情自割也。直谓如是为足，不在多求。凡人之谈，常誉成毁败，扶高抑下，咸以姜维投厝无所，身死宗灭，以是贬削，不复料`，异乎《春秋》褒贬之义矣。如姜维之乐学不倦，清素节约，自一时之仪表也。
可以说，姜维清廉正直，以俭持身的作风与孔明也是一脉相承的，正是由于他们的廉洁自守，带动蜀国官吏由上而下，清廉成风，比之魏吴的吏治要清明得多。
《姜维传》载：（维）好郑氏学，郑玄是畅晓两汉经学的大儒，姜维年少时就精通郑玄之儒学，受其影响颇深，这可能就是他好立功名，心存汉室的根源所在，也可能成为他将来一意复兴汉室，恢复中原的精神支柱之一。
另外顺带补充一点，姜维一开始当的可是文官，有史可证。（某些网友想当然的以为姜维就是一芥武夫，除了打仗，什么都不会。残念～～）
《姜维传》载：（维）仕郡上计掾，州辟为从事。通俗点讲，上计掾相当于现在的会计师，主管州郡人口和税收等的统计报表等，司马懿刚出仕时也曾担任此职。
姜维降蜀以后，亮辟维为仓曹掾，加奉义将军，封当阳亭侯，时年二十七。（参见《姜维传》）仓曹掾也是文职。
附引马植杰院士的《三国史》为佐证：司空、丞相府还有掌管粮谷的仓曹掾属，任其职者有刘晔、刘M、高柔、裴潜、傅干、杨修等，都是比较有名的官员。蜀汉丞相仓曹掾曾由姜维担任。吴国未见有仓曹掾属，但设有节度，掌军粮谷，初用侍中偏将军徐详主之，详死，以诸葛恪代之。诸葛亮闻知，与陆逊书曰：家兄年老，而恪性疏，今使典主粮谷，粮谷，军之要最，仆虽在远，窥用不安，足下特为启至尊转之。逊以白权，权即转恪领兵。由此观之，掌管粮谷的仓曹掾是重要的官职。
《姜维传》载：亮与留府长史张裔、参军蒋琬书曰：姜伯约忠勤时事，思虑精密，考其所有，永南、季常诸人不如也。其人，凉州上士也。又曰：须先教中虎步兵五六千人。姜伯约甚敏于军事，既有胆义，深解兵意。此人心存汉室而才兼于人，毕教军事，当遣诣宫，觐见主上。从中可以看出，孔明对姜维是经过仔细考察后才确认其思虑精密，才智过人的。偶猜测，姜维被逼诣亮时，可能与亮有过一席深谈，亮大悦，异其才，遂委以重任的。（可参见《魏略》：冀中吏民见维等大喜，便推令见亮。二人不获已，乃共诣亮。亮见，大悦。）
但最出采的还要算最后那一条诈降计，巧施离间，挑拨邓钟，游说钟会，以图复国。
汉晋春秋曰：会阴怀异图，维见而知其心，谓可构成扰乱以图克复也，乃诡说会曰：闻君自淮南已来，算无遗策，晋道克昌，皆君之力。今复定蜀，威德振世，民高其功，主畏其谋，欲以此安归乎！夫韩信不背汉於扰攘，以见疑於既平，大夫种不从范蠡於五湖，卒伏剑而妄死，彼岂主愚臣哉？利害使之然也。今君大功既立，大德已著，何不法陶p公泛舟绝迹，全功保身，登峨嵋之岭，而从赤松游乎？会曰：君言远矣，我不能行，且为今之道，或未尽於此也。维曰：其他则君智力之所能，无烦於老夫矣。由是情好欢甚。
由是观之，姜维不但心机颇深，而且巧舌如簧，把个钟会骗得团团转。（ps：钟会可不傻，精明得很，要骗倒他可是不容易的呀。）