关羽最忌惮的四名敌将是谁？关羽为何敬畏徐晃
关羽是一个义薄云天、勇略绝伦的豪杰，同时也是一个傲气凌人、刚愎自用的武夫。阵斩颜良、水淹七军谓其勇略，争功诿过、不恤君子谓其骄狂。对于雄烈过人的马超，他敢于叫板“超人才可比谁类”，对于久经沙场的黄忠，他更是断喝“大丈夫终不与老兵同列”。甚至对于坐断东南的孙权，他都出言责骂“C子敢尔，如使樊城拔，吾不能灭汝邪”。陈寿先生说关羽“刚而自矜”，实不过分。然而就是这样一个不可一世的人，居然在四名敌国将领面前，锋芒尽收，谦虚礼让起来！究竟是谁，竟能令其如此折服呢？
《三国志-关羽传》注引《蜀记》曰：“羽与晃宿相爱，遥共语，但说平生，不及军事。须臾，晃下马宣令羽不能克，引军退还。”
从此段史料之中，我们不难看出，关羽对于素有“周亚夫”之称的徐晃，可谓敬畏交加。
这应归结于徐、关二人军略同体、战绩相当，故能英雄相惜。 纵观徐晃所历战役，无论是在“攻伐吕布，招降赵、李”的徐州之战、“平定大陵，斩杀商曜”的太原之战还是“奇袭易阳，巩固根基”的河内之战，其所用韬略皆在一十二个字：声东击西，甘冒奇险，以少制众。而其间要义，也多为关羽所用。
此外，关羽投曹其间，虽胜绩频现，睥睨群豪，然而每立一功，徐晃也必随之奏捷，前后相差，不过旬日。关羽刚刚策马冲锋，斩杀颜良（策马刺良于万众之中，斩其首还），徐晃立刻挥军直上，击败文丑（进至延津，破文丑，拜偏将军）。
更重要的是，徐晃有关羽不及之长。唐末翰林韩仪认为他：“既克绍於门风，爰委用於旧土。未行真命，且假剧权。士心咸感於惠和，封部果臻於宁肃。”
由此可见，徐晃不但可以容民畜众，更能拉拢文臣武将。这比之于关羽只知笼络士卒，却轻贱谋士的做法，稍胜一筹。
兴平二年，吕布率残兵剩勇投效刘备，关羽、张辽二人便相识于徐州。
建安三年，张辽降曹，刘备也寄居其下，二人得以再度相逢，相聚约为一年。
建安五年，曹操擒获关羽，拜为偏将。同年四月，张、关二人共解白马之围。此次二人共事，仅为数月。
在这断断续续、聚少离多的六年之内，关羽与张辽已然互相倾重。二人交情之深，即令曹操亦有所知。所以，曹操独派张辽探问关羽之去留。（曹公壮羽为人，而察其心神无久留之意，谓张辽曰：“卿试以情问之。”）
对于关羽为何看重张辽，后世多以其人“胜而不骄”、“谋定后动”、“智计百出”概而论之。持此观点者以毛宗岗先生为首，他认为：“张辽之守合淝，其真大将之才乎！大将之才三：既胜而能惧，是其慎也;闻变而不乱，是其定也;乘机以诱敌，是其谋也。宜其为关公之器重欤！”
也有人说因为张辽勇武过人，战功累累。譬如降昌g于东海探问关羽之去留。（曹公壮羽为人，而察其心神无久留之意，谓张辽曰：“卿试以情问之。”）
对于关羽为何看重张辽，后世多以其人“胜而不骄”、“谋定后动”、“智计百出”概而论之。持此观点者以毛宗岗先生为首，他认为：“张辽之守合淝，其真大将之才乎！大将之才三：既胜而能惧，是其慎也;闻变而不乱，是其定也;乘机以诱敌，是其谋也。宜其为关公之器重欤！”
也有人说因为张辽勇武过人，战功累累。譬如降昌g于东海，攻袁尚于邺城，绞蹋顿于白狼，更是以七千之众大破十万大军，差点活捉孙权。
上述所说，均不无道理。但笔者以为，二人之所以倾盖相交，最重要的一点，还应是他们同具儒学体系中的“恩报人格”，即忠肝义胆。
关羽一生只认准刘备，甘心与之“藩屏左右，翻飞电发，济于艰难”。而张辽自归曹之后，也终身为大魏集团披肝沥胆，不避刀斧。
对于张辽，曹操以“质忠性一，守执节义”八个字嘉其为人，曹丕则以“古之召虎”盖棺定论。