很多年前，我曾想写一部历史小说《一统天下的秦国》，开了个头，却因种种原因没能继续。在我看来秦统一六国，关键在五人——秦孝公重用商君变法使秦国由边陲小国成为大国挤身六国;秦惠文王赢驷南取巴蜀而壮大秦国，继承商君之法兴农强军;宣太后与秦昭王灭义渠收服魏国摧毁楚赵韩劲旅结束东周而半天下;秦始皇赢政踏平齐燕赵最终一统天下。
历史就在那儿，你永远改变不了。为什么是秦统一六国，而不是楚赵齐，总是有原因的。对于先秦时期的历史，有文字记载的总是廖廖，无韵之离骚，史家之绝唱的《史记》，是历史记载，也是文学作品。《史记》对先秦时期许多事件的叙述情节矛盾百出，完全是戏剧化的。司马迁之后的刘向《战国策》更把许多事件前移或后置数十年，真实性更值得商榷。所以，写一部先秦时的历史小说，会有许多空间可以让你去想像。
秦始皇一把火烧掉了六国的历史书籍，但秦国的历史留存还是较多。秦国自商君变法以来如何一步步强大，一步步灭掉他国而统一天下的过程是完全有据可查的。从现有的资料来看，秦国由弱到强最终实现大一统，功劳自然以孝公、惠文王、宣太后、秦昭王、秦始皇五人为最。而我认为，秦昭王是最重要的角色，在统一的层面上，他的功劳比秦始皇更为出色，也就是说如果没有秦昭王，就绝对不可能有赢政一统天下。
为什么？因为秦昭王在位55年，是中国历史上在位时间最长的君主之一——中国历史上在位时间超过他的只有3位。秦昭王在其55年中（当然，这中间应当还有他的母亲宣太后摄政掌权的10-20年）彻底解决了西部少数民族问题，彻底打败了魏国（魏国成为秦之附属国） ，彻底摧毁了赵国的生力军（长平之战活埋赵国40万兵），彻底征服了楚国（把楚国都城从大城市赶到小乡镇），彻底结束了周朝890年的历史，彻底削弱了韩国和齐国。一句话，凡有实力的国家都被秦昭王一概削弱，为后来赢政统一作出了八成的准备……使秦国真正成为六国中最为强大的国家，而且是他国无可憾动的“老大”地位！秦昭王到赢政中间只有4年的过渡，虽历三世，可中间的三世都是短命的（秦昭王的儿子在位只有3天;其孙在位只有4年）。秦昭王把刺都除干净了。赢政只是捡了个大便宜。
所以，秦昭王是秦统一中国最为关键的人物。
因对秦国这段历史的厚爱，故不大看电视的我对正在热播的《芈月传》很有兴趣。说实话，我并不喜欢这部剧的编剧，该剧的编剧可能是个女的，眼光全在宫斗中，无法从经济、政治、社会环境及军事各方面来把控全局——不只是因为编剧把历史诸多人物如春申君黄歇往前移了40年，把一代名相甘茂黑化，把秦武王丑化等，更重要的是编剧的内在逻辑混乱让人无法认可。比如该剧35-50期把赢稷奉为“神童”以致赢驷欲废嫡立幼。既然小赢稷如此聪明能干，为何在其18岁登基时还是“黄口小儿”？——赢稷出生于前325年，登基于前306年。要知道秦武王赢荡也是19岁登基的哟。该剧赢荡19岁已成人娶妻，而18岁的赢稷却还是依在母亲身边的“小孩”。“神童”赢稷登基竟不能亲自理政——总之，这编剧把观众的智商全侮辱了。编剧这些安排也许是想把宣太后塑造成一个受尽百般磨难的救世主，但真实的宣太后真的是受尽百般磨难的吗？宣太后真的是宁可天下人负我，我不负天下人的吗？
非也！从有限的历史文字资料可以推测出宣太后是一个具有极强的政治活动能力的女强人，她跟千年后的武则天相比绝不逊色。
宣太后的舅舅向寿，同母异父弟弟魏冉在秦惠文王、秦武王时已是带兵的将军，手握重兵的。我们可以推测，在秦武王赢荡举鼎身亡后，武王的母亲魏夫人（电视剧中把武王的母亲改成虚构人物芈姝）已立其次子赢壮为王，引起众王子兄弟们争夺王位。芈八子也是竞夺者之一。有文字记载的历史是赵武灵王带兵从燕国接回公子稷，在宣太后众掌握兵权的亲戚合力支持下夺取了王位，并与魏夫人（史书一说魏夫人早于武王逝，一说魏夫人拥公子壮为王）武王后拥立的公子壮集团展开了三年“内战”。而不管是惠王后还是武王后，都是傻白甜的有胸无脑之女流毫无政治眼光的小妹，可芈八子却高瞻远瞩心狠手辣明里一套暗里一套熟练于政治权术最终成为大赢家。