民国老师们的收入究竟有多高？不看不知道
曾经有位复旦大学教授在网络上晒工资单，火了
一个从教３０多年老教授，到手每月８２７１元。这个收入在上海，恐怕比不上保姆，更不要比名企高管了。
那我们再纵向比，比一比民国的老师收入。
民国老师们的收入究竟有多高？不看不知道
在我们印象中，民国军阀混战，民不聊生，是一个很糟糕的年代。
然而，民国在短短的３７年，却是大师辈出。
目前为止共有８位华裔诺贝尔奖获得者，其中有４位（李政道、杨振宁、李远哲、崔琦等）生于民国时期的二三十年代，接受的是民国时期的教育。
文化名人有王国维、钱锺书、胡适、鲁迅、梁启超、蔡元培、章太炎、陈寅恪、郭沫若、冯友兰等等，如灿烂星河。他们的学术成就，至今尚难以被后人超越。
民国老师们的收入究竟有多高？不看不知道
左起：周培源、梁思成、陈岱荪、林徽因、梁再冰、金岳霖
２００５年，钱学森曾有一问： 这么多年培养的学生，还没有哪一个的学术成就，能够跟民国时期培养的大师相比。为什么我们的学校总是培养不出杰出的人才？
民国大师的井喷，和当时教育的极端重视和竭尽全力的投入，恐怕是分不开的。
我们看看民国老师的收入对比。
以前的钱是银元（大洋）：
１９２７年公布的《大学教员薪俸表》规定，教授月俸从１８０元到６００元不等。
２０ ３０年代大学教师平均２２０元，中学教师平均１２０元，小学教师平均３０元，一般工人１５ 元。
４０年代 ，普通警察 ８元，县长２０元， 国小教师４０元。同期上海（注意是上海）一般工人的月薪约为１５银元
据作家陈明远所写《文化人与钱》一书中的统计，鲁迅的平均月收入大约是４２０元。
时任北京大学文科学长的陈独秀，月薪４００元，主编《新青年》杂志每月还有２００元的编辑费；
蔡元培任北京大学校长，月薪６００元，还有丰厚的稿费和版税收入；
胡适在北大任教时，月薪为６００元。
根据对大米、猪肉、食盐、棉布等当年有记载的市场价格的对照，（２００４年统计）当时的一银元相当于现今的４０ ５０元左右。１９２０年左右北京一个四口之家，每月只要１２块银元，就可以维持小康水平。
民国教授一年的工资，可以很轻松地在北京买一座四合院。而现代的大学教授，即使想在北京四环内弄个１００方的房子，靠工资要不吃不喝几十年！
民国老师们的收入究竟有多高？不看不知道
是否重视教育，一看教师收入，二看教育投入。
民国规定教育经费 各省不得少于其预算总额的３５％。
在抗战困难时期，民国已经真正实现了免费义务教育。
军阀再混蛋，也不敢克扣教育经费。民国老师地位高，官员见了都毕恭毕敬。
民国时期对教师待遇的重视和投入令人叹为观止。
民国老师们的收入究竟有多高？不看不知道
我们再看看现在的教育投入。
１９９３年《教育改革和发展纲要》明确提出：财政性教育经费占国内生产总值（ＧＤＰ）的比重，在本世纪末达到４％。但２０００年这一指标实际上只达到２。５８％，而那年全世界平均水平是４。０４％。
可是，改革开放３０年来，中国的教育投资一直在ＧＤＰ的３％左右徘徊。
教育经费占ＧＤＰ比例２００３年至２０１２年在２。１６％和４。０８％之间，远远没有达到世界平均水平。
民国拼命办教育，现在是民间拼命办教育，还实行教育市场化、集团化。
一个农民要供养一个大学生，所需的费用是他全家一年纯收入的几十倍。而且家人都不能生病，都不准买房，要不中途还有辍学的危险。
教育决定民族的未来。日本人在１９５０年就早有认识： 国家的真正财富，是由全体国民的教育程度所决定的。为公立学校教育支出的教育经费，是自由国家所做的最大投资。
当人们感慨：民国之后，再无大师。
当人们抱怨：老师越来越没有水平。
当老师埋怨：学生越来越不好管教。
我们不要忘记，发达的教育是由什么样的环境决定的？
知识不应该变廉价，教育不应该空落实。
对比民国和世界各国，我们的差距究竟在哪里？
作为教师，如果可以穿越，唐宋元明清，我宁愿回到民国。
你的关注点评转发是我写文的原动力。