正史:崇祯皇帝不顾一切地丢失了边肖为大家收集整理的以下文字资料。让我们快速浏览一下！
话说皇太极与崇祯皇帝的和谈被兵部尚书陈新甲误传，所有大臣都写信弹劾陈新甲的私议和条款。在压力之下，崇祯皇帝把所有的责任都推到了陈新甲身上，命令他忏悔，然后处死他。直到亡国的最后一刻，崇祯皇帝才意识到“以和为贵”是不合适的，但这是没有用的，也不能挽回败局。
事实上，在与金末的军事对抗中，明朝没有看到和平谈判的好处，多次主动谈判和平，但多次破坏和平，使其失控。这是一个奇怪的结局，也是许多因素的必然归宿。
首先，明廷缺乏和平谈判的大环境和大氛围。明朝从来没有为谈判创造必要的条件，整个政府和公众始终坚信后金王朝是一个凶猛的强盗国家，必须消灭和扫除。谈判者被斥为“忘国贼”、“害国辱国”、“咒骂老师、提拔教练”的祸根，将“酝酿无尽的烦恼”。在这样的气氛中，主持和谈的人都臭名昭著:袁崇焕因“以钱敌友”罪受到惩罚；钱龙喜长期以来一直为“主谋”罪辩护；陈新甲是在接触到清朝关于和平的讨论时被杀害的。这种对和平谈判的攻击和反对是持久的，这形成了强大的舆论压力。在这种压力下，任何和平谈判都难以顺利进行。
其次，明朝的大多数政治家在和解问题上有不切实际的想法。他们认为和平谈判是明朝对后金的施舍和礼物，对方必须服从，决不能放弃中国列强的架子。当明朝第一次与后金媾和时，袁崇焕对后金使者的“敬而从之，三步并一叩，如辽东得赏，封其为大人”的态度表示钦佩和陶醉，然后错误地认为这是皇太极兵力薄弱的表现，恳求停战，并想借此机会“控制他的死命，使他不能再露面，安享天下”。
第三，明朝的皇帝犹豫不决，否认了这种模糊性。启示录皇帝曾称赞袁崇焕“防守和防守，操作得当，深深安慰了我。”当袁崇焕被攻击并离开岗位时，他说:“袁崇焕谈到了这个部分，他犯了一个大错误。”崇祯皇帝就更惨了。他最初谴责“袁崇焕的委托是无效的，他擅长欺骗他人”，然后认为他“带领敌人威胁和平”。在他被判死刑后，他“以复仇为野心”，盲目反对与后者和谈，并禁止朝臣与后者之间的一切接触。
因此，虽然陈新甲与清朝谈判和平，但完全是在崇祯皇帝的直接指挥下进行的。然而，崇祯皇帝为了挽回面子，在和谈的消息传出后，立即变脸，以“杀我、辱我三藩市”的罪名受到惩罚。虽然面子保住了，但明清之间的和平之门又关上了。在大门的另一边，皇太极真诚地进行和平谈判。他甚至初步划定了两国的边界。
崇祯皇帝的死毁了这个国家。如果崇祯能够坚定地与皇太极谈论一个有效的和平，这无疑是一个改写历史、拯救国家的好机会，但是由于崇祯皇帝的死而草草收场。毕竟，历史就是历史，历史没有如果，也不会再来。明朝的皇帝似乎没有意识到他会为自己的食言付出沉重的代价。