受辱的“天之王”吴三桂:以下文字材料由边肖为大家收集整理，献给明朝。让我们快速看看它们！
人们称他为叛徒，因为他放弃了山海关，并欢迎清军入关。但事实上，在吴三桂当时的处境下，这样做是他最好的选择，不仅为明朝报仇，也洗刷了自己的耻辱。吴三桂是一个男人，一个负责任的男人。当然，他付出了代价，他的父母和家人都被杀害了。这是吴三桂父亲臣服于李自成的结果。吴灿·三桂被戴上绿帽子是为了拯救他家人的命运吗？对有些人来说，正是因为吴三桂欢迎清兵入关，汉人才失去了他们的国家。这种说法确实是错误的。随着明朝的腐败，寒山这个国家迟早会落入满族人的手中。当然，当时还有一个李自成。如果李自成表现得当，他或许还能为汉人留下一个角落，但是李自成自己打破了这种可能性，所以在当时的情况下，汉人的江山绝对是丢了。吴三桂欢迎清兵入关，也减少了清兵入关后到北方的杀戮。应该说，吴三桂是当之无愧的大汉民族。
吴三桂受到批评的另一个地方是他与南明作战，后来在南明末年杀死了李咏皇帝。这些人所想的无非是，吴三桂只要做了一天明朝的朝臣，就必须永远忠于明朝，更不要说做明朝的敌人，甚至弑君。这是什么想法？这是一种奴隶思想，但不幸的是吴三桂没有这种奴隶思想。吴三桂的所作所为无愧于明朝。崇祯被李自成的农民军杀死，吴三桂为他报仇。此时，吴三桂已经得到了明朝的恩宠(如果明朝反对吴友恩的话)，并履行了他作为明朝朝臣的职责。从那以后，他一直是一个自由的人，他不欠明朝任何感情(相反，明朝欠吴三桂)。当他与南明战斗时，他表现出对自己所做的忠诚，没有犯任何错误。他杀了李勇，也杀了敌人，怎么了？你知道，李咏从来不是吴三桂的君主，吴三桂根本不欠李咏和南明的情。
后来，吴三桂反清，这是吴三桂的最后一战，也是他英雄事迹的最后一幕。为什么？吴三桂的解禁原本是出于无奈。当初在山海关，吴三桂向清军借兵，没有向清军投降。无奈之下，他的军队在与李自成的战斗中彻底失败，无法与清军抗衡(即使没有失败，吴军也无法抵抗清军)。当清军帮助他消灭李自成时，清军对他很好，帮助他偿还敌人的仇恨。如果他当时反清，他会不会报复敌人？吴三桂不是那种人。此外，在那个时候，清朝牢牢地坐在北京，吴三桂是一个自由的人。他臣服于清朝有什么不对吗？然而，吴三桂始终有着民族主义思想，决心要把汉人重新安置到世界上来，所以他忍了，但时间很短。
想想当时，当清军如火如荼的时候，吴三桂自己也是弱不禁风。如果他当时反清，他只能失败而一事无成，所以吴三桂忍受了30年。这就是吴三桂出众的地方。他能忍受人们所不能忍受的。但他最终爆发了，并在1673年与清朝作战，这是他的长期目标。他的举动把别人强加给他的叛徒帽子撕成了碎片。然而，他很不幸。他遇到了康熙皇帝，他很有才华。最后，吴三桂失败了，他在失败前三年因病去世。
吴三桂一生经历了前所未有的艰难险阻，但他耐心不屈，终于做了自己想做的事。当他欢迎清兵入关时，有些人会称他为叛徒，但这是无可奈何的，也是他当时能选择的最佳方案。有些人会谈论他对南明的攻击和李咏之死，但这与他是否是叛徒有什么关系呢？李咏不是他的君主。他杀李咏只是为了杀一个伪皇帝。他能谈谈弑君吗？那些为此批评吴三桂的人是明朝真正忠诚的奴才。他们认为只要有一天吴三桂是公务员，他就永远是公务员。他们也不想想，如果这个论点成立，朱元璋会变成什么样子？朱元璋是元朝的一个小老百姓。他应该永远忠于元朝吗？朱元璋是王小明的朝臣。他应该忠于王小明吗？但是朱元璋背叛了袁，杀死了。
如果吴三桂始终忠于明朝，朱元璋的举动岂不是很大的举动？因此，不要用双重标准来对待人和事。吴三桂的反清王朝是他事业的巅峰，也是他内心世界的直接反映。吴三桂不想忠于明朝(他不欠明朝)，但他想建立自己的王朝(他成了周朝的皇帝)。虽然吴三桂不忠于明朝，但他可能不忠于汉族。他怎么会是叛徒？那些把明朝和汉族等同起来的人可以清楚地听到，在明朝，汉族不是唯一的一个(明朝失去了汉族，明朝为汉族感到难过)。吴三桂不想恢复明朝，但他想恢复汉族。是他干的。尽管他失败了，但他仍然无愧于英雄的称号。
吴三桂无愧于明朝，不欠南明；因为，有一种结局，叫做两败俱伤。