王阳明是谁，他得出了什么结论？以下书面材料由边肖为每个人编辑出版。让我们快速看看它们。
王阳明，一个从小就把“圣人”作为自己的志向的人，他是一个在功勋、言论和德行方面都做不好的人。但是当他讨论“知行合一”的原则时，有一句话听起来很不对。
在《列传》中，王阳明的学生问他:“你说知行合一，但有些人知道做人要孝顺，却不能孝顺父母和兄弟。这难道不意味着知道和做是两码事吗？”王阳明以一句名言回答说:“不知不觉地失败的人。”。知而不做，只是未知”。
那年当我读到这句话时，我只是有点沮丧，但我不知道哪里出了问题。后来，我学会了辩论，并发现――这难道不是传说中的“流氓”论点吗？在辩论中，通过霸权的定义来消除负面情况并循环展示自己的立场的想法通常被称为“流氓”论点。
它最大的缺点是从根本上破坏了辩论的实际意义。例如，用高薪来提高诚实度是否可行是一个非常有意义的争论。但是，如果郑方把“高工资”定义为“高得让人不想腐败的工资”，而所有的腐败都归咎于“工资不够高”，那么这场争论的现实是什么呢？
在现实生活中，我们经常会遇到这种逻辑。例如，如果我们努力工作，我们就会成功。如果我们不成功，我们就不会努力工作；坚持会带来胜利。如果没有胜利，就意味着坚持不够。金钱可以买到幸福。如果你不能，这意味着你没有足够的钱...
这种廉价的智慧熟悉吗？大多数时候，无可辩驳的所谓真理实际上只是一派胡言，乍一看是无法反驳的，但是当你仔细思考时，“无可辩驳”并不是因为它是真理，而是因为它是一派胡言。