乌台诗案的主人公是谁?乌台诗案最后是怎么收尾的?
乌台诗案发生在宋神宗在熙宁年间（1068 ——1077）重用王安石变法。变法失利后，又在元丰年间（1078 ——1085）从事改制。乌台诗案发生在变法到改制的转折关头即元丰二年（1079年）。御史何正臣上表弹劾苏轼，奏苏轼移知湖州到任后谢恩的上表中，用语暗藏讥刺朝政，御史李定曾也指出苏轼四大可废之罪。这次弹劾被称为乌台诗案。那么乌台诗案的主人公是谁？乌台诗案最后是怎么收尾的？下面就由小编来为大家解答解答。
元丰二年（1079）三月，苏东坡由徐州调任太湖滨的湖州。他作《湖州谢上表》，其实只是例行公事，略叙为臣过去无政绩可言，再叙皇恩浩荡，但他在后又夹上几句牢骚话：“陛下知其愚不适时，难以追陪新进;察其老不生事，或能牧养小民。”句中“其”为自称，他以自己同“新进”相对，说自己金莎的老公许嵩不“生事”，就是暗示“新进”人物“生事”。古代文人因为客观环境使然，总是习惯于在遣词造句上表现得十分微妙，而读者也养成一种习惯，本能地寻求字里行间的含义。比如御史台里的御史们。六月，监察御史里行何正臣摘引“新进”、“生事”等语上奏，说苏轼“愚弄朝廷，妄自尊大”。这里还有一点背景，王安石变法期间，保守派和变法派斗争激烈，两派领袖分别是两位丞相司马光和王安石，因前者给后者的长信中有“生事”二字，于是“生事”成了攻击变法的习惯用语;“新进”则是苏轼对王安石引荐的新人的贬称，他曾在《上神宗皇帝》书里说王安石“招来新进勇锐之人，以图一切速成之效”，结果是“近来朴拙之人愈少，而巧进之士益多”。后来正是曾拥护过王安石的“巧进之士”吕惠卿把王安石出卖了，使其罢相。北宋神宗年间苏轼因为反对新法，并在自己的诗文中表露了对新政的不满。又由于他当时是文坛的领袖，任由苏轼的诗词在兄弟上载播对新政的推行很不利。
苏轼七月廿八日被逮捕，八月十八日送进御史台的监狱。廿日，被正式提讯。最初，苏轼承认，他游杭州附近村庄所作的《山村五绝》里“赢得儿童语音好，一年强半在城中”是讽刺青苗法的，“岂是闻韶解忘味，迩来三月食无盐”是讽刺盐法的。除此之外，其余文字均与时事无关。苏轼对大部分指控，都坦白承认在诗中批评新政。
当时当朝多人为苏轼求情，王安石也劝神宗说：圣朝不宜诛名士。又因太皇太后曹氏、章惇等人出面力挽，神宗遂下令对苏轼从轻发落，苏轼终免一死，贬谪为“检校尚书水部员外郎黄州团练副使本州安置”，轰动一时的“乌台诗案”就此销结。
在乌台诗案发生后，新旧政策之争更加的严重，虽然苏轼是守旧派人物，但是在乌台诗案发生后，守旧派的那些与苏轼天天对酒当歌的人没有一个为他求情，而为他求情的则是推行新政的王安石，章惇等人，也是让人觉得啼笑皆非。