玄武门之变
玄武门之变，是唐代历史上宫廷政变、兄弟喋血的惨痛一幕。玄武门之变究竟谁才是始作俑者？小编为您还原玄武门之变的真实历史，一同探寻玄武门之变真相：
兄弟之间的争斗
在大唐王朝建立的过程中，李渊的几个儿子均立下了赫赫功勋，而其中尤以第二子李世民的功业最为突出。李渊称帝后，李建成以嫡长子被立为太子，李世民则被封为秦王。秦王李世民由于在唐初削平群雄、统一战争的过程中屡立奇功，同时又有意培植自己的势力，因此勋业日盛、威震四海。作为皇位继承人的太子李建成感到李世民对自己地位的威胁越来越大。于是以秦王李世民为一方，以太子李建成、齐王李元吉为另一方，展开了一场残酷的争夺皇位继承权的斗争。
两人的夺权之战以李世民在玄武门之变中的胜利告终，作为父亲的李渊在这场争斗中扮演了什么角色呢？
父亲李渊在争斗中的角色
有人认为，李渊处处偏袒李世民，放手地让他与兄长争个高低，以取而代之。也有人认为，虽然确有许多史籍做了李渊倾向于李世民的记载，但大多出于贞观史臣们的虚构。李世民是成功者，由他当政时期编写的史籍，当然会进行种种有利于自己的修饰。其实李渊是一直站在长子李建成一边的。作为一位封建时代的帝王，“立嫡以长”的观念在他的身上并没有动摇过。
第三种看法则认为，鉴于隋王朝的废立太子而引起骨肉相残的教训，李渊面对儿子们争权夺利的斗争，往往采取不偏不倚、摆正摆平的中立做法。最后还把兄弟不能相容的罪责归咎于东宫与天策府官属；当夺嫡斗争愈演愈烈时，李渊就打算将李世民封往富庶的洛阳，但遭到李建成、李元吉反对，又只好作罢。
不过更多的人认为，唐王朝建成不久，作为开国皇帝的李渊深知守业重要。为了使李唐江山不再重蹈隋朝覆辙，采取了一系列暗中支持李世民而抑制李建成，以俟时机成熟而一举换掉太子的计划。这是李世民在“玄武门之变”中取胜的重要原因之一。