史书中记载的太子屡害秦王是真的吗？
在众多有关李建成陷害李世民的事件中，以下两件事最为突出。第一件是，退兵之后，李渊率领三个儿子一起狩猎，命他们驰射角胜，李建成有意把一匹健壮却易于颠簸的劣马授与李世民，并说道：“这马善于急速奔驰，能够跨越数丈宽的山涧，弟弟善于骑马，可以试着骑它。”结果劣马连颠三次，每次李世民都跃到数步之外，才幸免于难，否则几死马下。李世民对宇文土说道：“彼欲以此见杀，死生有命，庸何伤乎！”李建成、李元吉由此打小报告道：“秦王自言，我有天命，方为天下主，岂有浪死”给李世民扣上谋反的帽子，因此李世民被责。这一记载历来为人怀疑，要知李世民久经战阵，怎么能不知道战马对一个骑射者的重要作用呢?在双方剑拔弩张、明争暗斗之时，他又怎么会舍弃自己的战马，反而听信李建成劝骑之言呢?况且，李建成又怎么会授马于李世民呢?即使盛情难却骑上了劣马，一照当应换骑，又岂能容忍连既三次?由此看来，这件事很难自圆其说，破绽百出，有待考辨。第二件事尤为离奇，说的是武德九年六月，也就是政变前夕，史载，李建成与李元吉邀李世民人宫宴饮，并在酒中下毒。结果李世民饮后“心中暴痛，吐血数升”，他们的叔叔准安王李神通挥扶李世民“还西宫”。这件事想必虚造，无中生有之嫌更大，历来让人质疑。如果李建成果真设下鸿门宴，谋行鸠毒之举，岂能在他中毒后，不斩草除根，轻易放他而去？李世民“吐血数升”，却安然无恙，是其内功高强，还是所卖毒药是假冒伪劣产品?假使果真中毒，有淮安王在，李建成不便动手，李建成不便动手，李世民能够回到西宫，怎么三天后就康复得能够手握强弓，一箭射杀李建成性命?何况，双方矛盾已经相当激列、哪还能彼此信任，聚宴狂饮？其真实性难免令人怀疑，而诋毁兄长的嫌疑极大。
还有一件事特别值得一提，史书上记载“玄武门之变”前夕李世民进宫“密奏李建成、李元吉淫乱后宫”。我们知道“淫乱后宫”，是最不堪的人伦大忌，也最易搞垮政治对手。如果此时李渊已有意接受李建成建议，削弱秦府势力，说明他已明确站在太子这一边。如果李世民在没有真凭实据的情况下，如何敢“冒天下之大不韪”密奏此事。高祖知道此事，怎会善罢甘休，必定会追查到底。再说李建成身为太子，自知秦王对其威胁极大，能否顺利登上皇位，还在两可之间，行为怎么会如此放肆，从而给政敌制造把柄。并且李世民又怎么可能会愚蠢到如此地步，在父皇面前直接揭发淫乱后宫这等丑事?对此，司马光认为此乃“宫禁深密，莫能明也”。由此看来，此事为史官恶意中伤的嫌疑极大，因为这样不但使李建成、李元吉名声扫地，也为太宗继任大统埋下伏笔。退一步说，如果这一事件属实，很可能就是李世民为玄武门之变所设的诱兵之计，因为高祖要三人第二天上朝对质，李建成、李元吉进宫必定经过玄武门，：从而为该日政变提供了条件，至于李建成与李元吉是否真有淫乱后宫是值得怀疑的。
从以上分析来看，李世民并不甘心只做秦王，早有当皇帝的野心，并且招贤纳土，不断壮大自己的实力，对太子构成了威胁。随着形势的发展，秦王与太子争夺帝位的斗争也日趋紧张。史书中记载的李建成陷害李世民的史实，很有可疑之处此外，还有一点是很关键的，那就是玄武门总兵常何是谁的人。我们知道，玄武门乃人宫必经之地，所以，玄武门政变的双方谁能得到玄武门总兵常何的配合，无量 成功的机率就大大增加。那么，常何是否为秦王收买了呢。对此曾有两种观点，一种认为玄武门总兵常何隶属李建成，为李世民所利用。政变之日，常何驻守，李建成不致生疑，李世民才能侥幸成功；另一种观点认为，常何早在攻洛阳时就跟随李世民，后虽曾跟随李建成征讨河北，但入长安却是奉李世民之命，所以是李世民的人
著名史学家陈寅格先生考证认为：常何原是太子李建成安插的人，后被李世民用重金收买。他能被收买还有一条重要因素：据《常何葵碑》记载其溶贯是汴州凌仪，他与李世民帐下的山东豪杰人物有着乡土连衣的关系。这也是收买可以成功的重要因素。正因当日常何是值班将领，从而放李世民领人进入宫内，提前设置下了伏兵。后在常何率领的禁军配合下，秦王集团迅速控制了宫城其他诸门。这可从《安元寿墓志》捕捉到一条线索：“皇基肇建，二凶构逆。公特蒙驱使，委以心腹。奉枚被甲，于嘉献门宿卫。”该竟志的主人守卫的嘉献门，是宫城西面的北门。太极宫其他七门，也被李世民集团迅速接管了。从而顺利巡宫，促使高祖把兵权交付李世民，并下诏封李世民为太子。
我在着来，玄武门之变的始作俑者很可能正是秦王本人，只是不知历史真相是否属实。