徐庶在曹营真的一言不发么？
在《演义》中，徐庶是以“佯狂于市”的形象出现的。他投靠之后立下的第一功就是大败曹军于博望，因为这次战役系以少胜多，遂使他的名声 大振，消息传到洛阳，大为震惊，为了将徐庶罗致于自己的麾下，他派人去骗了徐的老母，然后，又命人伪造徐母的书信诱徐庶去洛阳，徐庶果然中计。徐母见 儿子突然来到，十分吃惊，问明真相以后，十分愤慨，转到后堂悬梁自尽。徐庶深感刘备知遇之恩，从此他在曹营对政事始终一言不发。> > 这段故事衍生出一个歇后语“徐庶进曹营，一言不发”。> > 虽然在《三国演义》等文艺作品中，徐庶也算得上是一个重要人物，但在陈寿所撰的《三国志》中并无他的一席之位。> > 《三国志》共有两处提到徐庶。> > 这两处是：> > 时先主屯新野，徐庶见先主，先主器之。谓先主曰：“者，卧龙也。将军岂愿见之乎？”先主曰：“君与俱来！”庶曰：“此人可就见，不可屈致也。将军宜枉驾顾之！”由是先主遂诣亮，凡三往，乃见。> > 先主在樊（城）闻之，率其众南行，亮与庶并从，为曹公所追。破获庶母。庶辞先主而指其心曰：“本欲与将军共图王霸之业者，以此方寸之地也。今已失老母，方寸乱矣，无益于事，请从此别！”遂诣曹公。> > 这两段记载均出自《三国志・蜀・传》。> > “徐庶进曹营，一言不发”的故事显然都系罗贯中的“演绎”。尽管正史里没有为徐庶单独列传，但我们却仍能从前文所引的两段记载中发现：> > （1）曹操并没有把徐庶之母骗至洛阳，而是掳到洛阳。> > （2）曹操并没有胁迫徐母作书信诱骗徐庶弃蜀投魏，徐庶到了洛阳之后，徐母的生死如何，正史上亦无记载。> > 但徐庶进了曹营之后究竟干了些什么呢？> > 除了《三国志》以外，记载当时魏国历史的史学著作还有一部《魏略》。《魏略》上说徐庶当了大官。《魏略》上专门有一段写到徐庶：> > （徐）庶先名福，本单家子。少好任侠、击剑。中平未尝为人报仇，白垩涂面，披发而走，为吏所得。问其姓名，闭口不言。吏乃于车上立柱以羞之，击鼓以令于 市，莫敢识者。而其党伍使之得脱。于是感激，弃其戟更疏巾单衣，折节学问，始诣精舍。诸生闻其前做贼，不肯与共止。福乃卑躬早起，常独扫除，动静先意，听 习经业，义理精熟。遂与同郡石韬相亲爱。初平中，中州兵起，乃与韬南客荆州，到又与诸葛亮特相善。乃荆州内附，孔明与刘备相随去，福与韬俱来北。至黄初 中，韬仕历郡守、典农校尉；福至右中郎将、御史中丞。逮太和中，诸葛亮出陇右，闻元直、广元仕才如此，叹曰：“魏殊多士邪？何彼二人不见用乎？”庶后数年 病卒，有碑在彭城，今获存焉。> > 这里需要加以说明的是，石韬又叫石广元，徐庶又叫徐元直。> > 中平、初平、太和分别是汉灵帝刘宏、汉献帝刘协、曹（睿又）的年号。它们分别代表公元184到公元188年；公元190到公元193年；公元227到公元232年这三段历史年代。> > 中郎将与御史中丞分别是官名。> > 中郎将，系由中郎演变而来。秦代设置中郎一职，到了西汉时期分五官、左、右三署，各置中郎将以统领皇帝的侍卫，隶属光禄勋。平帝时又设置虎贲中郎将，统 武贲郎。东汉以后，统兵将领亦多用此名，其上再加称号。如前期之使匈奴中郎将，后期之北中郎将等。又建安中，为五官中郎将，其职相当于副丞相，算是个 高级官僚了。> > 御史中丞，其官起于汉代。汉代以御史中丞为御史大夫之佐，亦称中执法。在殿中兰台，掌图籍秘书；外督部刺史，监察君国行政；内领侍御史，考察四方文书计簿，劾按公卿章奏。西汉末期，御史大夫改名为大司空，御史中丞遂成为御史台长官。自东汉至，中丞之权极重。> > 徐庶当过的这两个官职显然都系要职，曹操其人又用人惟才是举，根本不看你是否有什么虚名，而是看你有无真实才能，是否对他有过什么贡献。> > 假设徐庶到了曹营之后真的一言不发，就算是他的名声再大，恐怕也不会授予他“统领皇帝的侍卫”以及“监察郡国行政，考察四方文书计簿，劾按公卿章奏”的官职。> > 曹操一向的做法是可为所用则用之，不能为所用则杀之，强盗出身的徐庶倘若一无建树，何以能做上高官？> > 历史上有没有到了敌营“一言不发”的人呢？答案是有的，但此人并不是徐庶，而是时的息夫人。> > 息夫人本是息国国君的嫡妻，因为生得美貌，被好色成性的楚国国君强掳为妾，到了楚国，息夫人终生不开口说话，有什么事则书之于帛。当时有人曾好奇地问 她，为什么不发一言，她笔答说：“好女不嫁二夫，我不幸生得貌美，引得楚王见色起意，害得丈夫国破身亡，自己既不能相从先夫于地下，已觉汗颜，又有何面目 开口说话呢？”> > 到了后来，“息夫人”逐渐成了被迫改嫁，但贞节之心未泯的女子之代称，曹雪芹在《红楼梦》中宝玉出家，袭人被迫改嫁时有诗叹曰“千古艰难惟一死，伤心岂独息夫人！”> > 在中国古代，好女不嫁二夫往往是和忠臣不事二主联在一起的，由息夫人到楚国一言不发，人们演绎出徐庶到了曹营一言不发，这，大概就是本文所言误区之由来。