三国历史上那些令人熟识的十大军事统帅大盘点
三分天下第一人，无论水战陆战都是顶尖高手，并且有极高的战略眼光，胸中有一扫寰宇战略构思的军事统帅，除兵家圣贤岳飞外，就是周瑜。赤壁之后，进江陵襄阳，有取中原一统天下之势，克敌于无形，奇谋倍出，若使公瑾多活20年，无三国之分。
因为这里只是排军事统帅，孟德屈居第二，若论文治武功，曹操应当是三国当之无愧的第一人，一生用兵几乎没有破绽，赤壁也没主动失误，实在是对手周瑜太强，先后扫平各路军阀，用兵之神不在赘述。可惜败给周瑜后，再也没有大的军事建树。
以上两人在各种对决中都明显高出对手一个档次，曹操打关西诸军简直跟玩儿一样，二人的共同点是深度精算，战略战术都极其精通，稳重之时亦能奇谋百出。即使单从军事角度看，这二人可以入选中国古代名将的前20，尤其周瑜，位置当在岳飞韩信白起之列。
单从山东联盟讨伐董卓的战绩看，孙坚比曹操强，但是那个时候的曹操还显稚嫩，没有可比性，孙坚作战的特点就是一个字――猛！不单将猛，其亲兵也异常凶猛，史载有其用步兵胜董卓骑兵的记录，可惜没有详细记载是如何胜的，在冷兵器时代骑兵对步兵优势大的不止一丁半点。孙坚一生几乎打遍了大半个中国，以平民出生靠军功奠定了吴国的基业，排第三当无异议。
好吧，又是吴国的，我实在不想被说成吴迷，你说吴国那么多牛人，为什么不是吴国统一天下？答案是，你看这几个谁活过了40岁？孙策大部分战功是作为袁术的部将获得的，袁术称帝的资本不是传国玉玺，而是孙策，连南阳都是孙家打下来给袁术的。其后独立开辟江东，势如破竹啊。所谓狮儿难于争锋是也。孙策打仗酷似古代另一名将――项羽。我想把项羽排第四，不算抬高吧。
这两人应该是并列，实际作战中诸葛亮还略胜，这两个人讲起来可以单独写一长贴，我尽量简述。首先，诸葛亮是中华传统文化中智慧的象征，是一代大神，我以无比敬畏的心情拜读了正史中对他的记录，并长期可以背诵出师表。但是对其无比的崇敬依然难掩我对其军事才能的失望乃至“诋毁”。我认为诸葛亮之所以为万世楷模当是因为他的两个特质――勤政、清廉（这两者是百姓对官员最渴求的）。当年读及诸葛亮临终上表言及家产不过良田十五倾桑五百而已，我是掉泪的（我读史掉泪数次，孙权路过吕范墓祭拜大呼子衡我也掉泪了）。不过事必躬亲不见得是好领导，从领导艺术的角度说。好吧，说正题。诸葛亮并不像三国演义中说的那样一来就受到刘备重用，实际刘备阵营无军师这个职位，甚至诸葛亮都算不上是刘备的智囊，谋主是法正。而且诸葛亮长期没有兵权，刘备在位时候，诸葛亮更多的是萧何一类的角色――大官家而已。一直到公元225年，诸葛亮才第一次领兵，到第五次北伐234年死在五丈原，其统兵时间甚至不到十年。纵观诸葛亮十年统兵，长于治戎奇谋为短这个评价是非常中肯的。其五次北伐均告失败，对手不过是张A、曹真、甚至夏侯懋之流，第三次北伐才出现司马懿这个对手（多亏有司马懿，否则我很难将他排到前十。）从司马和诸葛的对持来看，局部战役诸葛是占上风的，可惜蜀国国力有限，补给线又长，或多或少的影响了诸葛的评分，司马貌似很惧诸葛，多次避战，是威名邪？是战略邪？
司马懿，狼顾之人，晋朝的奠基人。曹操在时对其颇多顾忌，能让一代奸雄曹操觉得顾忌的人只有两个，司马懿和刘备。曹操死后，司马懿开始走向前台，具体功绩不赘述。从数次北伐和司马西征和后期解围襄樊等战役来看，这二人都是战略高手，大局观统帅能力极强，但是与S级的大神相比，二人少了微观操控能力，（也就是微操不怎么好），临战穿插布局能力一般，对突然闪现的胜机把握远不如周瑜曹操，如北伐战役中郭淮向司马进言抢占河道北岸等。综上，两人同属于战略权术高手，而不以统兵得威名，因此并列。