诸葛亮第一次北伐时，马谡失去了多少街亭？边肖(李雪)收集整理了以下文字材料。com www.lishi88.cn)为每个人。让我们快速看看它们。
诸葛亮第一次北伐时，马谡失去了多少街亭？
(一)首先，要分析第一次北伐的形式。许多人说，第一次北伐是诸葛亮最容易成功的一次，因为“死亡的气味闪现，政府和人民害怕”。事实上，关中地区的空亏是不假，但说诸葛亮这次措手不及是一个很大的错误。因为只要你看看漳河援军的到达速度，就可以知道诸葛亮的时间是不够的。而这一次战争的焦点，是在街亭。
首先，我们可以看看街亭的责任。街亭里有诸葛亮、马谡、王平、张合四个将军。在这四个人的传记中，也有对这场战争更详细的描述。
【诸葛亮传】不轨行为违反光明。
【明违公，公在前面，魏将斗张羽于街亭，乃破于】马谡传
放弃米祖卡米山，扰乱措施，[即使是训诫和贬损，贬损也不能用]，被街亭打败。王平川
【诸葛亮出祁山。加一个特别先遣队，派出军队，并拒马宿在灵儿街亭。根据南山的阻力，不亚于根据城市。切断它，打它，然后折断它。】
除了王平川，几乎没有什么史料可以作为马谡的第一街亭。因此，事实应该是，马谡确实先到了街亭，但时间很短。张合的军队在到达街亭1-2天后就已经到达了街亭。因此，从这里不难看出，从诸葛亮从曹真转移到马谡与张合的街亭之战，时间上并没有太大的差别。因此，说诸葛亮趁人不备夺取长安是绝对错误的，因为魏军虽然没有太多的兵力驻扎在长安，但魏援军的到来却是极其迅速的。这场战争对诸葛亮来说仍然是残酷的。
(2)在距离街亭10多年的断谷之战中，有些词非常相似，所以我们可以简单地比较一下。人们会发现两次战争的损失惊人地相似。
右边的张合将军袭击了街亭。光明输了，三个县是平的。纪
桂魏，安溪将军邓艾，蜀将姜维。“三个小皇帝”
(这两种史料都来源于魏君主的传记，它们也是“大转折”。)
根据南山的阻力，不亚于根据城市。打破它，击中它，[打破它]。张合川
魏和艾为风险而战，但他们不能。晚上，他们穿过魏的东行，享受山区，而艾在段谷战斗。邓艾传
(两个史料都是魏军将军的传记，而且都是大的。)
八月间，魏被魏将军邓艾所破。魏退休后回到成都。[后来的大师传记]
六年春，进攻祁山是不可能的。[后来的大师传记]
(它们都是传记，一个是“坏的”，另一个只是“坏的”。)
而梁则触犯了公家的谗谤，统一了公家以前的势力，与魏在街亭里斗张甲，[破甲]，[士卒散]，《马谡传》
由于损失的财富不够，魏在段谷被魏将军邓艾所破，四处流散，死伤惨重。姜伟川
(《马谡列传》和《姜维列传》都是“破”和“士卒失散”，但姜维仍然有一个很重的死人。离散的步兵可以被恢复，但死者不能复活。由此也可以看出，姜维的损失更大。)
通过比较两次战争的损失，不难看出街亭的损失略小于段谷。关于段谷一战的记载，魏的书信数以千计，但这显然是夸大其词。“成千上万”的记录更合理。那么，如果街亭之战的损失小于或等于段谷，那也应该是“十万”。通过对一些传记资料的比较，魏的传记都是支离破碎、毫无意义的。至于《蜀传》，一个说“不”，一个说“破”。这只是意味着进攻和切断的任务没有胜利就完成了，而被破坏则是特定的伤亡。尽管两者的损失都略有减少，但这也表明街亭的损失并不大。这样，《后传》就可以用一种“无能”来灌注过去，而对段谷来说，《后传》只能直截了当地记录“破碎”。从马谡和姜维的记载来看，他们其实很相似，但姜维还有一句“死者甚重”，问题就在这里。离散的步兵可以被找回，但死者不能复活。这是否意味着段谷的损失大于街亭？
因此，通过比较两次战争的记录，不难看出街亭的损失略低于端谷。如果段谷的损失是“千”，街亭的损失也应该是“千”。在街亭之战中，实际上双方并没有主战，但马谡和张合打了几千败仗，诸葛亮的主力撤退了。第一次世界大战中，诸葛亮的主力没有和魏军的主力作战，整体损失并不大。(原文来自绿色萝卜长春的标题号)