官渡之战:曹操在官渡真的“不足一万人”吗？下列文本材料由边肖(李雪)编辑出版。www.lishi88.cn)。让我们快速看看它们！
一，曹操不满官渡兵的由来
《三国志·吴地记》中有明确记载，八月，离少林营不远，沙堆为车，东西相距数十里。男人也被分成阵营和平等的阵营，这对联合作战是不利的。当士兵人数不到10，000时，受伤的只有12到3人。盐杂成官渡，土山隧道。
作为这一记录的旁证，它是《三国演义》中的于迅:太子保护官渡，邵伟。毛的军粮可以用尽，书籍和禾可以用来讨论欲望。糜竺曰:“今虽少粮，汉朝仍在荥阳与高程之间。现在是刘和项谟先退休的时候了，先退休的人会屈服的。半年前，公众占领了十个地方中的一个，粉刷并保留了这块土地，堵住了它的喉咙，并拒绝进入。
袁绍出兵攻打曹操在《三国志》中有明确记载:
——《三国志·袁绍传》记载:沈沛、季风为武将，田丰、钱逊、许由为武将，阎良、文丑为武将，简杀十万马，骑一万马。
——《三国志·武帝纪》记载:当时袁绍不仅在公孙瓒，而且在四国，十余万人进兵攻打徐，他们都认为自己打不垮。
因此，现在认为袁绍进攻官渡的兵力为11万人。于是，曹操用十分之一的兵力与袁绍作战，这也证明了曹操在官渡有大约一万人的狙击部队。
二，裴松之对这一记载的质疑
但裴松之在《武帝纪》这一记载背后的反映中，评论道:
陈松之以为魏吴楚起兵，已有五千人。从那以后，他赢得了每一场战斗，而失败者只有十二三岁。然而，当一条黄围巾被打破，超过30万人投降，其余的被吞并，所以不可能知道纪律；虽然战斗受伤，他们不应该这么少。这不同于摧毁前线以保持丈夫和营地在一起的决定性战斗。本纪云:“邵人口十多万，东西绵延数十里。”魏太祖虽然机变得厉害，却是略出天下，而安有数以千计的士兵，但那些不得不随时间而战的人是哉？就理性而言，偷窃意味着别的。绍为屯数十里，公可分营而颇，此兵不得少，一也。如果邵的人数是他的十倍，就有理由小心翼翼地守卫四周，切断出入通道，而大臣等人则撞上了他的卡车，并公开攻击淳于琼等人。，杨静回去了，但没有办法崇拜，邵明不能做到，所以它没有少。所有的书都在云坑有8万本，在云中有7万本。八万人散了，这八千人是束缚不住的，把邵的群众交出来就是屠杀。为什么它们能被制造出来？不算少，三个也是。将叙述者想得难得，实际上不记录也行。据钟繇传说:“龚与邵相持不下，乃也，送马二千余匹。”这门学科和世界语言和运功已经骑了600多匹马，这些马安全吗？
在这里，裴松之大致提出了以下问题:
1.曹操起兵时有5000人，此后多次作战的胜率为70-80%；此外，在打破了黄巾军，有超过300，000人的部队，即使战斗损害被扣除，部队不会这么小。
2.据记载，袁绍屯的大营东西长数十里，曹操也分营对峙。如果曹操真的只有这么少的军队，他怎么能把他的部队分成几十英里内的对抗？
3.如果袁绍真的有曹操的十倍的实力，他自然会全力围攻，不会让曹操的军队随意攻击他的后方粮草。因此，曹操的实力不会这么小；
4.最后，袁俊被打败了，七八万人被曹军活埋了。如果曹骏只有一万人，你怎么能把八万人一起活埋呢？所以六月不会这么少。
5.据记载，在官渡之战之前，长安的钟繇送出了2000多匹马，但是《汉武帝纪》说曹操只有600骑兵，那么钟繇送出的马在哪里呢？因此，有人想故意说曹操的兵力少，以显示他的作战能力高，从而少胜多。
第三，裴松之问题的答案
事实上，裴松之的质疑从表面上看是很有道理的，所以人们并不认为曹操目前在官渡只有一万人。然而，如果你仔细分析和研究，你会发现裴松之的大部分怀疑是无法成立的。以下是一个接一个的答案:
1.曹操起兵时，确实有五千人，但众所周知，这五千人在单枪匹马攻打董卓的时候，都被打败了，基本上全军覆没。此后，所谓的30万黄巾军虽有所减少，但真正被曹操编为青州军的士兵并不多(一个曹操追求精兵，另一个当时的后勤根本不能保证许多士兵的需要)；曹操被吕布袭夺兖州后，损失惨重，只剩下一万余人。这是兴平(公元194年)吸收30万黄巾军后的第一年。因此，即使曹操曾经有很多军队和马匹，也不能证明官渡有很多军队和马匹。
注1-《三国演义》中的程昱:太子失兖州，军队吃尽，所以他要做。于是，俞把他介绍给他，说:“我听说将军要派他的家人去和袁绍议和。这真的可能吗？””毛说，“是的。于曰:“义将军恐有所事，何不多忧？”据燕和赵的土地，他的丈夫袁绍有心修炼整个世界，但他的智慧不能帮助他。一般的自给自足会更低吗？以龙与虎的力量，将军能为韩邪和彭吗？尽管今天兖州已经残疾，但仍有三座城市。至少有一万人能打仗。与、、余等将军。，接受和使用，霸王的产业也能成为。
2.从敌后可以轻易插入双方部队的事实来看，这里所谓的“东西几十里”并不是真正的连续营地，而是只有双方可以在主要道路上扎营，以防止敌人旅通过。因为官渡的地形基本上是平坦的，而且没有守住它的危险，曹骏不能依靠连队营地来阻止袁俊的进攻。曹操的策略是在重要的道路上扎营，封锁这些主要的道路。虽然袁绍从东到西有几十个营，但他的主要进攻仍然集中在钟君的营区。因此，曹操的军队不会很多。
这可以通过以下操作来确认:
——曹操引五千步骑，轻而易举地过了防线，深入袁俊阵地后四十里。如果防线是连续的，它必然会使如此大的力量轻易地通过而不被注意到；
——曹军的黄旭、石欢、任俊，曾轻而易举地越过两军防线，深入袁俊后方进行进攻，这只是曹军进攻的一个成功例子。如果你加上一些可能的失败，你会有更多的偷袭；
——袁俊还经常通过双方的防线潜入曹骏的交通线，导致官渡漕粮严重短缺；
——刘备率领军队轻松越过防线，甚至插在许都以南，配合刘辟作战；
——袁俊韩军也轻松越过防线，进入曹操的后方。虽然被移动的曹击毁，但也证明了当时双方的前线并不是大家想象的那样连绵不断、壕沟密布的防线。
3.战斗初期，曹操两次破袁俊，杀了袁俊著名的英雄阎良、文丑，使袁俊非常害怕注二。袁俊也认为曹骏是精英，有很强的战斗力。即使在袁绍的军队占优势的情况下，双方战斗多次，袁绍没有得到任何优势。因此，袁俊不可能在不彻底瓦解曹操的机动部队的情况下包围和攻击曹操，这应该属于军事常识。
事实上，袁俊多次进攻曹操的营地附近，已经是一个完全的优势部队的表现。
注二——《三国志》:太子救燕，与善斗，破善。邵过河，城墙延伸到天津南部，这挑战刘备和文丑。毛欲破之，斩丑，再战，禽盐将军。盐军地震。
4.这实际上更容易理解。曹操不会蠢到把八万战俘集中在一个地方，也不会把他们活埋在一个大坑里？让我们设想一下，只要8万名战俘被分成15至20个分队，护送到某个地方，然后集中人力活埋他们，这个问题就不会解决吗？因此，这个问题实际上是无效的。
5.这主要是关于曹操的骑兵是否集中在拯救白马。据我们所知，实际上，曹操只救了白马的一部分兵力，而不是全部骑兵。首先看看以下历史记录:
——《三国志·曹仁传》:仁者立功，拜杨光太守。毛奇略雍，不犯郡，以议杜朗骑。.....毛好言，遂使将骑一击，突围而去，显皆叛郡而还。
——《三国志·禁传》——傅、等五千步，从西南边的江边，直抵冀、霍两县，烧寨三十余处，砍头数千人，砍死何茂、王默等二十余人。.....回到官渡后。
《三国·黄旭传》:破刘备，破阎良，拔白马，入演金，破文丑，拜将军。
《三国志·张辽传》:使张辽、关羽乘胜追击，乘胜追击。
请注意，曹仁一直率领骑兵机动部队在官渡后方，并没有参与白马清剿行动。相反，是张辽、关羽和黄旭率领的步骑兵参加了白马清剿行动。
因此，事实上，在这个时候，曹操的骑兵并没有集中使用白马，而是分成了至少三个地方:600人跟随曹操到白马，和几个骑兵在战斗后备队由曹仁率领(官渡和徐都之间)；在禁令和乐进之后，他们袭击了演金的一些袁俊骑兵。
其中，曹仁的下属拥有更多的骑兵，甚至可能基本上是骑兵(都骑)。曹仁的任务是为战斗做准备，所以他们必须有很高的机动性以随时应对紧急情况。
所以，如果曹仁有二千骑兵，黄旭和乐进各有六百骑兵，那么曹操的骑兵至少应该有三千。
因此，裴松之之所以提出这个问题，主要是因为他不知道曹操等地有骑兵。
第四，曹操实际上是对官渡上千士兵不满
那么你怎么理解《三国演义》中曹操的“兵不到一万”呢？
事实上，如果我们仔细阅读这一记录的详细描述，并结合这一时期曹操军队的实际部署，我们就可以得出一个正确的结论。
首先，我们仔细分析记录:
——八月，在少林营前不远的地方，沙堆被用作战车，东西绵延数十里。男人也被分成阵营和平等的阵营，这对联合作战是不利的。当士兵人数不到10，000时，受伤的只有12到3人。盐杂成官渡，土山隧道。
事实上，这里记载的曹操部队是跟随曹操在官渡建立基地的部队，而不是所有参加官渡战役的部队。如果我们能清楚地知道这一点，我们就能解开曹操兵不满的谜团。
事实上，曹操的军队，除了直接建在官渡的军队外，还包括:
-两翼保护部队:保护官渡主战场两翼的安全。左翼的金梦和奥仓夏侯惇军；右翼的张秀军来自刘晨和吴极；
——官渡与徐渡之间的战斗预备队:位于官渡设防区后方。曹、曹、黄旭军、史兰军；
——围堵东线部队:围堵袁绍青州部队。徐州军，孙等。；
——东南警卫队:控制袁绍故里汝南周围局势，防备江东孙集团。还有满宠军和李；
——南方守军:防范刘彪集团可能的偷袭。蔡阳君等等；
——其他部队；包括徐都留守部队；夏是的交通卫士，兖州留守部队，等等。
因为曹操在中间，所以四面受敌。为了防备他周围的敌人，有必要分兵并留住他们。与袁绍的有利形势相比，曹操确实很为难。
就像玩围棋一样，我们都知道金角银草肚皮的真相。如果它位于容易生存的角落，生存的机会将大大提高。如果你上来以中央政府为基地，工作肯定会更加困难。
我们早些时候回答裴松之的问题时，解释了为什么曹操只用一万人就可以建立几十里的反袁绍根据地，而没有遭到袁绍的进攻。还有一点:
事实上，直接面对曹操万人防线的袁俊，并不是袁绍的十万大军。袁绍直接进攻曹操的第一线部队实际上只有数万人；
——袁绍确实派出了十一万大军，但在攻打官渡之前，双方实际上发生了三次大战:白马伐阎良之战、南拓天津破文丑之战、北拓天津破袁绍之局部之战。据有关史料记载，文丑之战消灭了约6000名袁俊人，而天津北扩之战也消灭了5000多人。随着阎良的成功突围，官渡陷入僵局之前，袁俊只得到了约9。七万人。
——袁绍还在黄河北岸的溧阳地区保留了一个以蒋益渠将军为首的后军，这支军队也有五千多人；
-袁绍还将在中国军队中保留一支强大的机动部队，以应付紧急情况，如淳于琼的10000人部队和姜奇的至少10000人的骑兵部队。大约5万人；
——于是袁绍派了许多军队绕到曹操身后。虽然每个部队人数不多，但刘备和韩勋并不是唯一的两个，因为这两个被记录只是因为他们被六月摧毁，而其他部队成功攻击六月的后勤和运输没有记录。因此，这些分别迂回在曹操身后的部队也大致在一万人左右。
因此，在这样子的时候，其实面对曹操的袁俊在官渡的时候，大概是6。70000人。曹操用10000人依靠坚固的营垒抵抗了6人。70，000袁俊人受到攻击，虽然这仍然是非常困难的，但这不是十分之一。
因此，《三国志》记载曹操在官渡前线的兵力不足一万人，这实际上是正确和可信的。当然，从宏观上看，曹曹勇官渡的一万人确实迫使袁绍的十万大军向前推进。于迅总说曹操在官渡只用了敌人十分之一的兵力打了几个月，敌人没有办法突围，这就坚定了曹操破敌的决心，这是完全正确的。只是后人看了于迅写给曹操的信，误会了，以为曹操用十万大军抵抗了袁绍的十万大军。
值得注意的是，根据历史事实，陈寿记载了曹操在官渡的实际守军情况，但并没有说实际上有多少袁俊被打败了。我们必须注意区分这里的差异。
曹操之所以不怕袁俊的穿插、迂回和偷袭，是因为曹操的部署非常合理——他控制着官渡要塞后方强大的机动作战部队。这种机动部队不仅可以随时加强官渡前线的防御(例如，在危急时刻或有必要加强兵力时)，而且还可以随时攻击穿插其中的袁俊部队(刘备和韩勋就这样被打败了)，并随时粉碎内部和后方的叛乱(例如，在刘辟的叛乱，如因强)，还可以随时转移到进攻袁俊后方。
曹操的这一部署是基于一种强烈的信心，即一万人的兵力足以阻挡袁绍的十万大军的进攻；其次，它是最有效的防御手段(即机动防御)，即使在现代也是一种先进的防御战术。许多袁绍手下的人建议袁绍用轻兵攻击许都，或者包抄他们。事实上，从实际情况来看，袁绍并没有尝试，但大部分都以失败告终(除了在拦截曹的粮草方面取得了一些成功)。这并不是袁俊的无能，而是曹操更先进有效的机动防御战术，把少数部队的作战能力发挥到了极致。
叹曹操在官渡兵士的准确记录，让我们领略曹操机动防御战术的奥秘。