为什么著名的三国明星魏延会落得如此悲惨的下场？边肖(李雪)收集整理了以下文字材料。com www.lishi88.cn)为每个人。让我们快速看看它们！
是一种神化。这篇文章可以帮助我们认识这个神人的可疑的一面。《三国演义》第五十三回写道:攻下长沙后，向黄忠、魏延投降，说:“魏延头后有反骨，久而反之。”虽然这种说法是罗贯中的虚构，但几乎是现实的。>诸葛亮对魏延产生了怀疑，拒绝重用它，并借此机会除掉了它，以至于最终被杨毅以“谋反”罪处死。魏延是蜀汉的重要支柱。遭受这种厄运真是不公平和令人遗憾。是公正的，应该用历史事实来为魏延开脱，平反昭雪。>魏延是一个忠于蜀汉的好大臣，他赢得了刘备的依赖和重用。魏延出生在军队。早年，他带领部下跟随刘备到蜀国。他想为汉朝的复辟立下汗马功劳，所以他屡立战功，并不断得到提拔。汉朝建安二十年(公元215年)，刘备夺取了汉中，封了汉中王座，迁居成都。他需要一名将军来守卫汉中。>人们认为他们一定属于汉中；然而，刘备被破格启用魏延，谁被提升为省长贞元，汉中，并领导汉中太守。整个军队都震惊了。对蜀汉来说，汉中和荆州是益州的两翼，汉中是门户，战略地位非常重要。>刘备选择魏延守汉中，显示了魏延在刘备心目中的重要地位。有一次，刘备的大臣问魏延:既然清军被委以重任，清军又如何能承受得了呢？他慷慨地回答说:如果你带来了世界的力量，让我为国王拒绝它；如果有几十万人受到局部攻击，让我为国王吞下去吧！的确，他是“面对苦难，屈身于外，救了国家(《三国志·阳戏传》)”，这不是辜的委托。在守卫汉中的六年中，就连曹魏的一流名将张颌和曹真也不敢看汉中。公元221年，刘备称帝，拜魏延为镇北将军。>建安元年(公元227年)，燕为京师，丞相司马懿、凉州刺史。建兴八年(公元230年)，魏入羌，与魏名将费尧、郭淮在阳西交战，取得了彻底的胜利。后主迁他为前军师，招募西方将军，给予假期，并进入南郑侯。>魏延是个足智多谋、勇敢无畏的巫师，但他遭到了诸葛亮的质疑和压制。可以说，魏延的策略不及关、张、马、黄、赵。每次出征，魏延都要求自己率领一万大军，与诸葛亮分道扬镳，但诸葛亮从不允许。更令人遗憾的是，魏延先在建兴六年(公元228年)就提出了“子午之计”，诸葛亮却弃之不顾，错失了良机。>那时，刘备已经死了。魏轻视，主要对付的是，关中的防御力量薄弱，镇守关中的是的女婿，而则是一个平庸之辈，善于“处世”。魏延全面分析了当时敌我形势和有利时机，提出:“今天将扩充精兵五千人，直取秦岭，东至秦岭，北至子午，十天内可到达长安。当你听说你将被选举时，你会离开这座城市，然后逃走。>只有御史和太守在长安。衡门民居亭子和流民谷中的美食。离东方相遇和聚集还有20天，公众从倾斜的山谷来到这里就足够了。这样，咸阳的西面就可以确定了”(《魏延川·蜀书·三国演义》引《魏略》)然而，诸葛亮为此十分危险，所以最好先取陇西从檀岛。>离开祁山时，以魏延、吴仪为先锋的“一切理论家发言”是“明智”的，但诸葛亮“违抗公意”(《三国志·马良传》)，也就是说，马谡“言过其实，用之不多”(引自刘备临终遗言)，率领军队与著名的张第一次北伐失败，却唤醒了沉睡的狮子。魏明帝立即调走无能的夏侯楙，派曹真去守卫关龙。后来，诸葛亮的死敌司马懿率部出使蜀国。>从此，攻下关龙的可能性越来越小。可以说，魏延的“经络战略”风险不同于郭玮将军邓艾的走私入级风险。魏延久守汉中，或许对子午谷路线和军事形势了如指掌。邓艾走投无路，“自阴平道七百余里无人之地，凿山道，人造桥亭。>山高谷深，非常困难和危险，粮食运输将很短，这是经常发生的危险。艾把自己裹在毛毯里，推了下去。>全体将士爬上沐源山崖，鱼贯而入”(《舒威·邓艾传》)，攻占江油、克面州，攻打成都。正是邓艾的危险举动杀死了蜀汉。诸葛亮一生进行了五次北伐，因为他始终采取“不备无患”的稳健作战策略(《魏略》引自《三国演义》，魏延川)，一味追求常规兵法所谓的循序渐进，不但“未能入地而进”，而且使魏对自己的战略了如指掌。>第一次北伐失败后，曹真预言诸葛亮说“后山将从陈仓出发，这样赵昊和王声将军就能守住陈仓，统治他的城市”。第二次北伐发生在次年春天。>赵昊只用数千人挡住了数万蜀兵，被赵昊击破。>建兴十二年(公元234年)，诸葛亮进行了最后一次北伐，走出斜谷，蹲在水边。司马懿对将领们说:“光是出于武功，忧虑是真诚的；如果你去西部的五丈原，一切都会好的。”(《子·同治鉴》(72)梁国屯五丈原，曾被郭淮攻陷。无数事实证明，诸葛亮的“权变将是轻微的，不是他的强项”(《三国演义·诸葛亮传》)。如果他使用了魏延的“经络战略”，他就有可能获胜，三国的历史可能需要重写——但历史不能假设。>诸葛亮阴谋陷害魏延，而杨毅趁机陷害魏延，最终导致了蜀汉历史上最大的冤案和悲剧。众所周知，杨毅和魏延有各自的能力，但他们之间一直存在分歧。诸葛亮经常调和以求平衡。最后，我想通过杨与魏的矛盾来摆脱魏延。>这就注定了魏成为“公开计划”而是“阴谋”的牺牲品。也许性格决定命运！让我们透过现象来看本质:诸葛亮病危时，召开秘密军事会议，安排他死后的退兵计划。只有常侍杨仪、司马申菲、姜维等参加了如此重要的会议，而官衔较高的魏延则被排除在外。>诸葛亮决定魏延典为副将，姜维为退兵司令，杨毅为退兵司令；如果魏延不服从，军队仍然按照计划行事。这为杨毅暗算魏延提供了一个机会。诸葛亮死后，杨一梅派费伊去探知魏延的意图，抓住了魏延人格崇高的致命弱点。他用欺骗和激将的手段把蛇从洞里诱了出来，惹得魏延勃然大怒。在杨毅撤军之前，他带领部队南下。杨毅派马岱以叛国罪杀了他，惩罚了三个家族。这不是诸葛亮牵着魏的头，牵着的手吗？>魏延仍想先向朝廷报告，指责杨毅谋反，希望舆论支持他当宰相，他根本没有叛逆之心。如果你造反，为什么不投魏在北方？但是，杨毅后悔没有派人投魏的票，因为他没有得到丞相的职位(诸葛亮已经注意到杨毅心胸狭窄，不能当相)，写了一封信诽谤朝廷，最终被流放，最后自杀。>为什么著名的魏延如此悲惨
是一种神化。这篇文章可以帮助我们认识这个神人的可疑的一面。《三国演义》第五十三回写道:攻下长沙后，向黄忠、魏延投降，说:“魏延头后有反骨，久而反之。”虽然这种说法是罗贯中的虚构，但几乎是现实的。
诸葛亮对魏延产生了怀疑，拒绝重用它，并趁机除掉它，以至于杨易趁机以所谓的“叛国罪”杀了魏延。魏延是蜀汉的重要支柱。遭受这种厄运真是不公平和令人遗憾。是公正的，应该用历史事实来为魏延开脱，平反昭雪。
魏延是一个忠于蜀汉的好大臣，他赢得了刘备的依赖和重用。魏延出生在军队。早年，他带领部下跟随刘备到蜀国。他想为汉朝的复辟立下汗马功劳，所以他屡立战功，并不断得到提拔。汉朝建安二十年(公元215年)，刘备夺取了汉中，封了汉中王座，迁居成都。他需要一名将军来守卫汉中。
人们都认为这不是别人，正是汉中；然而，刘备被破格启用魏延，谁被提升为省长贞元，汉中，并领导汉中太守。整个军队都震惊了。对蜀汉来说，汉中和荆州是益州的两翼，汉中是门户，战略地位非常重要。
刘备选择魏延守汉中，显示了魏延在刘备心目中的重要地位。有一次，刘备的大臣问魏延:既然清军被委以重任，清军又如何能承受得了呢？他慷慨地回答说:如果你带来了世界的力量，让我为国王拒绝它；如果有几十万人受到局部攻击，让我为国王吞下去吧！的确，他是“面对苦难，屈身于外，救了国家(《三国志·阳戏传》)”，这不是辜的委托。在守卫汉中的六年中，就连曹魏的一流名将张颌和曹真也不敢看汉中。公元221年，刘备称帝，拜魏延为镇北将军。
建安元年(公元227年)，燕在建都前线，率领丞相司马相和凉州刺史。建兴八年(公元230年)，魏入羌，与魏名将费尧、郭淮在阳西交战，取得了彻底的胜利。后主迁他为前军师，招募西方将军，给予假期，并进入南郑侯。
魏延是一个足智多谋而又勇敢的巫师，但他受到了诸葛亮的质疑和压制。可以说，魏延的策略不及关、张、马、黄、赵。每次出征，魏延都要求自己率领一万大军，与诸葛亮分道扬镳，但诸葛亮从不允许。更令人遗憾的是，魏延先在建兴六年(公元228年)就提出了“子午之计”，诸葛亮却弃之不顾，错失了良机。
那时，刘备已经去世了。魏轻视，主要对付的是，关中的防御力量薄弱，镇守关中的是的女婿，而则是一个平庸之辈，善于“处世”。魏延全面分析了当时敌我形势和有利时机，提出:“今天将扩充精兵五千人，直取秦岭，东至秦岭，北至子午，十天内可到达长安。当你听说你将被选举时，你会离开这座城市，然后逃走。
在长安，只有御史和京兆是太守的耳朵。衡门民居亭子和流民谷中的美食。离东方相遇和聚集还有20天，公众从倾斜的山谷来到这里就足够了。这样，咸阳以西就可以定居了。”(《三国·舒舒·魏延川》注引《魏略》)然而，诸葛亮为此十分危险，所以最好先从檀岛取陇西。
离开祁山时，以魏延、吴仪为先锋的“诸子之言”是“可取”的，但诸葛亮“不听民意”(《三国志·马良传》)，即马谡“言过其实，不中用”(引自刘备临终遗言)，率领军队与魏著名的张颌作战。第一次北伐失败，但它唤醒了沉睡的狮子。魏明帝立即调走无能的夏侯楙，派曹真去守卫关龙。后来，诸葛亮的死敌司马懿率部出使蜀国。
此后，攻下关龙的可能性越来越小。可以说，魏延的“经络战略”风险不同于郭玮将军邓艾的走私风险水平。魏延久守汉中，或许对子午谷路线和军事形势了如指掌。邓艾走投无路，“自阴平道七百余里无人之地，凿山道，人造桥亭。
山高谷深，极其危险，粮食运输稀少，经常处于危险之中。艾把自己裹在毛毯里，推了下去。
所有士兵爬上沐源山崖，鱼贯而入(《舒威·邓艾传》)，攻占江油、克麦邦，攻打成都。正是邓艾的危险举动杀死了蜀汉。诸葛亮一生进行了五次北伐，因为他始终采取“不备无患”的稳健作战策略(《魏略》引自《三国演义》，魏延川)，一味追求常规兵法所谓的循序渐进，不但“未能入地而进”，而且使魏对自己的战略了如指掌。
第一次北伐失败后，曹真预言诸葛亮“后山必追陈仓，赵昊、王声将军守陈仓，治理城池”。第二次北伐发生在次年春天。
赵昊只用数千人挡住数万蜀兵，被赵昊攻破。
建兴十二年(公元234年)，诸葛亮进行了最后一次北伐，走出斜谷，在水的南面截住了他的军队。司马懿对将领们说:“光是出于武功，忧虑是真诚的；如果你去西部的五丈原，一切都会好的。”(《子·同治鉴》(72)梁国屯五丈原，曾被郭淮攻陷。无数事实证明，诸葛亮的“权变将是轻微的，不是他的强项”(《三国演义·诸葛亮传》)。如果他使用了魏延的“经络战略”，他就有可能获胜，三国的历史可能需要重写——但历史不能假设。
诸葛亮阴谋陷害魏延，杨仪趁机陷害魏延，最终导致了蜀汉历史上最大的冤案和悲剧。众所周知，杨毅和魏延有各自的能力，但他们之间一直存在分歧。诸葛亮经常调和以求平衡。最后，我想通过杨与魏的矛盾来摆脱魏延。
这注定了魏成为“公开计划”而“阴谋”的牺牲品。也许性格决定命运！让我们透过现象来看本质:诸葛亮病危时，召开秘密军事会议，安排他死后的退兵计划。只有常侍杨仪、司马申菲、姜维等参加了如此重要的会议，而官衔较高的魏延则被排除在外。
诸葛亮决定魏延典为副将，姜维为退将，杨毅为退将。如果魏延不服从，军队仍然按照计划行事。这为杨毅暗算魏延提供了一个机会。诸葛亮死后，杨一梅派费伊去探知魏延的意图，抓住了魏延人格崇高的致命弱点。他用欺骗和激将的手段把蛇从洞里诱了出来，惹得魏延勃然大怒。在杨毅撤军之前，他带领部队南下。杨毅派马岱以叛国罪杀了他，惩罚了三个家族。这不是诸葛亮牵着魏的头，牵着的手吗？
魏延仍想先向朝廷报告，指责杨毅谋反，希望舆论支持他当宰相，他根本没有叛逆之心。如果你造反，为什么不投魏在北方？但是，杨毅后悔没有派人投魏的票，因为他没有得到丞相的职位(诸葛亮已经注意到杨毅心胸狭窄，不能当相)，写了一封信诽谤朝廷，最终被流放，最后自杀。