在中国的影视作品中，要说最为鲜明的一个角色，那么就要数王刚老师扮演的“和珅”形象了。从《宰相刘罗锅》到《铁齿铜牙纪晓岚》，二十多年的时间中，不管我们在什么样的场合看到王刚老师，脑海中蹦出来的永远都会是“和珅”两个字。
没有人会认为王刚演绎的“和珅”角色不精彩，这是王刚老师精湛的演技，也是我们对于和珅这个人的理解。在很多人看来，历史上的和珅就应该是王刚老师这样：肥头大脸，目光狡黠。
但是真实的和珅果真如此吗?虽然在清朝乾隆时，照相技术还没有问世，不过封建社会中，但凡是帝王将相，以至于朝廷大臣，他们都会有画像流传，这种画像可以说是“不费胶卷的照片”，通过宫廷画师的刻画，一丝不苟的将古人的形象能够完美呈现在绢布上，而后世的人也能够通过这样的“载体”一睹历史人物的真面目。
真实的和珅
上图便是和珅生前的画像，虽然只是出自于画笔，但是我们也可以看到古代绘画技术的精妙，就好像是一张用相机拍摄而出的“黑白照片”，不仅仅是脸型五官，就是神态上也是捕捉的十分生动。从这一张和珅的真实画像中，我们可以看出历史上的和珅跟王刚老师本人的形象是相差甚远的，和珅既不是一个油腻的胖子，也没有那么的长相平庸，反而看起来神采奕奕。
能够看出和珅本人是一个十分英俊的男子，我们之所以能够对王刚老师演绎的“和珅”形象深信不疑，除了先入为主的观念外，更主要的是和珅本来在我们的心中就不算什么好人，他最为显著的身份就是“历史上最大的贪官”，而我们对于贪官的想象，不就应该是王刚老师演绎的那副神态吗。但是历史上的和珅，除了贪官之外，他还是内阁学士、军机大臣、身兼数部尚书，不单单是官场上权倾朝野，而且在个人修养上也是精通满汉文化，和纪晓岚一样身为《四库全书》总纂官。当从这些身份上来审视和珅的时候，画像上的人物确实更为真实。
和珅的贪污
和珅倒台在乾隆皇帝死后，可以说和珅的一生是“成也乾隆，败也乾隆”，乾隆皇帝对他的宠爱，能够让他平步青云，成为“一人之下万人之上”的人物，但是当乾隆这颗大树轰然倒地时，和珅的荫蔽之处也就荡然无存了。继位的嘉庆帝很快就将和珅扳倒，并且不费吹灰之力，这样的现象也只能是出现在皇权极具统一的清朝了。
和珅倒台后，从朝野到民间都很好奇，在大清权力舞台上扮演了二十年主角的和珅，能够交出什么样的“贪腐”成绩。和珅贪污的钱财可以说是让所有人触目惊心，据说合计下来的家财总数要往10亿的数目上走，而且还不算田产和古董。和珅用自己半生的能力积攒下来的“不义之财”，比整个大清国十五年的国家收入还要多。
这种天文数字的贪腐成绩，让和珅在历史上成为了极其显著的人物，他便成为了“贪官”的形象代言人。但是按理来说，这样大的贪官，他一定是要受到后世唾骂的，可是得益于王刚老师的演绎，把和珅这个人物形象塑造的虽然“贪腐”，却也带有几分“憨态可掬”，让和珅的口碑不但没有那么的臭名昭著，反而得到很多人的喜爱，虽然这种喜爱也说不清是冲着和珅这个人物，还是王刚老师的演绎。
真假的财产
和珅是个贪官，这是毋庸置疑的，不过随着“和珅”知名度的高涨，很多人开始用研究的态度来探究真实的“和珅”，在通过对于历史的研究后，已经有人发现和珅这“第一贪官”的名号好像并不是那么严实合缝。和珅当朝不过就是二十年的时间，在这二十年中，他能够通过非法的手段敛聚相当于十五年的国家收入，这样惊人的贪污效率是让人不可思议的。
而和珅所谓“10亿”的身家，并非是官方的记录，而只是出自于一个民间文人的笔记记录，而清人的笔记，多是虚夸之言，对于朝野之事更是穿凿附会，就好像是九十年代的地摊文学一样。因此和珅究竟贪污了多少钱财，并不能够轻易的盖棺定论，我们虽然知道了和珅真实的样貌，却还有很多没有解开的谜团。